Где же обещанные Корчагины?

Ю Верченко| опубликовано в номере №862, апрель 1963
  • В закладки
  • Вставить в блог

«В обкоме его считали хорошим организатором и классным докладчиком на темы комсомольской морали и коммунистического воспитания... Недаром у нас поговаривали, что Толя в завотделах долго не задержится...» Словом, мораль сей басни ясна: работники обкома все как один — пустоголовые и равнодушные Андрианычи, этакие рыцари канцелярских клякс и отчетных галочек...

Читая произведения последних номеров «Юности», приходишь к удивительным выводам. Если в низовом звене комсомольских организаций еще попадаются живые, мыслящие и деятельные люди, то чем «выше», тем картина плачевнее, тем глупее и бездушнее оказываются комсомольские работники.

В 10—12-м номерах «Юности» редакция опубликовала обширное произведение Агнии Кузнецовой «Много на земле дорог». Автор попытался показать настоящих, честных, прямодушных и активных комсомольцев. И кое-что удается Кузнецовой в образах Кости Лазовникова, Нади Молчановой (повести, правда, сильно вредит нравоучительно-назидательная манера писательницы). Но вот примечательная деталь: всего на мгновение появляется в повести «комсомольское начальство», секретарь райкома ВЛКСМ, однако его нельзя не запомнить: «Петр Голубев...— худощавый, с длинными зубами, которые выпирали наружу... из-за чего казалось, что он все время улыбается...» Не правда ли, что-то слишком знакома эта улыбка? Вроде бы не первый раз встречается она на страницах «Юности»! Разумеется, Петр Голубев оказывается до мозга костей формалистом, он не видит существа дела за его внешней оболочкой, считает, что хорошего парня (которого, кстати, он прекрасно знает по совместной учебе в школе) надо снять с работы, дать ему выговор... Но довольно!

«Каждое, даже самое хорошее дело имеет свои теневые стороны,— говорил Н. С. Хрущев на встрече руководителей партии и правительства с деятелями литературы и искусства.— И самый красивый человек может иметь изъяны. Все дело в том, как подходить к жизненным явлениями с каких позиций их оценивать. Как говорят, что ищешь, то и находишь». В этой связи кажется, мягко говоря, странной позиция редколлегии популярного юношеского журнала, которая с упорством, достойным лучшего применения, внушает своим читателям мысли о том, что комсомольский работник — это непременно формалист, сухарь, буквоед, человеке шорами на глазах, не знающий и не понимающий действительности, а комсомольские органы — нечто вроде департамента, в котором служил гоголевский Акакий Акакиевич.

Вместе со всем народом советские юноши и девушки горячо и единодушно поддерживают борьбу партии за жизненную правду нашего искусства и литературы, за их коммунистическую идейность и высокую художественность. И хотелось бы пожелать журналу «Юность» открыть самую широкую дорогу на журнальные страницы произведениям, которые в ярких образах, правдиво отображают великое и героическое время строительства коммунизма, утверждают победу новых отношений в нашей жизни.

  • В закладки
  • Вставить в блог
Представьтесь Facebook Google Twitter или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.

В 11-м номере читайте о необычной судьбе кавалерист-девицы Надежды Дуровой, одной из немногих женщин, еще в XIX веке для достижения своей цели позволивших себе обрезать волосы и переодеться в мужское платье, о русском государственном  деятеле,  литераторе,  историке, мемуаристе, близком друге Пушкина Петре Андреевиче Вяземском, о жизни и творчестве Сергея Довлатова, беседу с Николаем Дроздовым, окончание романа Анны и Сергея Литвиновых «Вижу вас из облаков» и многое другое.



Виджет Архива Смены