Человек против танка

Я Тяжарт| опубликовано в номере №79, июнь 1927
  • В закладки
  • Вставить в блог

Этот промежуток будет довольно велик - успех борьбы в это время решать будет боец, его выучка, уменье, выдержка и сознание своих классовых интересов.

Есть и еще одно обстоятельство, препятствующее осуществлению «войны машин» в широком масштабе - это специализированность технических средств войны и невозможность применения их во всех случаях боевой обстановки.

Танк может отчасти заменить артиллерию при наступлении, но почти никакой роли не может играть при обороне (не используется главнейшее его достоинство: сочетание движения с огнем), а танк это - сильнейшее из всех орудий, вошедших в употребление в войну 1914 - 1918 г.г.

Самолет отчасти может заменить артиллерию дальнего действия, но тогда, как сверхдальнобойная пушка может беспрепятственно обстреливать любую цель в пределах досягаемости, самолет может сделать это только при отсутствии у противника противовоздушной обороны: истребительной авиации и зенитной артиллерии.

Если даже истребительной авиации у обороняющегося нет, то огонь зенитной артиллерии заставляет бомбардировщика держаться на такой высоте, с которой меткость попадания ничтожна, не превышает меткости огня артиллерии дальнего действия, т.е. теряется выгода самолета и только увеличиваются расходы на производство такого же эффекта поражения.

Разведывательная работа самолетов только отчасти может заменить конницу, так как конница не только узнает, где противник, но и охраняет свои войска от него, а разведывательная, да и боевая авиация этой задачи разрешить не может. Кроме того, для разведки ночью авиация совершенно не годится.

Но зато авиация может бороться с танками (низко летящий самолет бомбой даже малого веса просто уничтожает танк со всеми его потрохами). Это уже борьба новых средств войны между собой.

Химические средства войны (газы) - применимы не при всякой погоде. Стойкие отравляющие вещества надолго задерживаются и не дают своим же войскам занять район, из которого ушел или вытравлен противник. Не стойкие же действительны только против плохо обученных, мало дисциплинированных войск, неподготовленных к отражению химической атаки и к защите от нее. Вообще, можно сказать, что все почти технические средства друг друга не могут заменить, применение их возможно только в благоприятной обстановке, которая на войне слагается не всегда на тех участках, где эти средства расположены; из - за быстрого изменения обстановки переброска этих средств зачастую опаздывает и вообще самое использование их требует тщательной подготовки и времени.

Универсальным средством борьбы остается пехота. В теперешнем ее состоянии, когда батальон имеет 11/2 - 2 - дюймовую пушку и миномет, а полк целую батарею или два 3 - дюймовых орудия, она может при содействии артиллерии разрешить все почти задачи в условиях подвижной маневренной войны.

Понятно, предполагается, что перевес противника в воздушных силах, напр., не настолько значителен, что он может безнаказанно летать над нашим расположением и узнавать все, что ему нужно, как если бы дело было на маневрах, или перевес артиллерии позволяет ему против каждой пушки иметь две и т. д.

К чему может привести игра в прятки?

Несмотря на все усилия капиталистов удалить человека, как активный элемент борьбы, и заменить его «классово - бессознательными» машинами, в действительной практике войны, как в прошлом, так и в ближайшем будущем, решающую роль сыграет человек - боец, его политическая сознательность, уменье находить соответствующие моменту боя средства, чтобы выиграть его.

Если рассмотреть военную угрозу, которой надеется нас запугать господин Хикс и Чемберлен, то окажется, что она не так уж страшна.

Вероятные наши противники - слабые, малоиндустриальные страны. В войне против нас крупные империалистические державы вынуждены будут прятаться за спины малых держав. Массы пролетариев не дадут империалистам вести непосредственно войну с СССР. Поэтому империалисты будут снабжать мелкие государства, чтобы те уже нападали на нас. Во время войны малым державам придется сидеть на снабжении своих покровителей, за чьи интересы они и будут драться.

Технические средства, которыми они располагают, не намного будут превосходить наши, когда промышленность наша, благодаря плановому хозяйству, быстро перестроится на военные рельсы, так как самый богатый покровитель не может давать слишком много.

Если у противника будет больше танков, то у нас против них найдутся батальонные и полковые пушки. Артиллерии батальона и полка достаточно для борьбы с тем количеством танков, которое противник может выставить нормально в бою. Пушка располагается укрыто в оврагах или за пригорком, прямыми попаданиями она разобьет гусеницу танка, и он не сможет больше двигаться, а сила его только именно в том, что он сочетает движение и огонь. Танк с подбитой гусеницей в несколько минут будет уничтожен огнем дивизионной артиллерии.

Если противник применит газы (Красная армия не будет первой применять химические средства борьбы), у нас найдутся противогазы и другие средства защиты. Воздушный флот наш сделал гигантские успехи и, как заявил уже тов... Ворошилов, он не уступит флотам наших вероятных противников. Растет и морской флот, совершенствуясь с каждым годом.

Вероятно, что наши противники, благодаря малой территории и большой численности готовых кадров мирного времени по отношению к длине границ и глубине страны, смогут скорее собрать свои войска к советским границам и атаковать наши не закончившие сосредоточение войска. Потом, если красные войска не примут боя в невыгодной для себя обстановке, противники попытаются нанести нам поражение сосредоточенным превосходством технических средств.

Но значительные столкновения воздушных сил в первый период закончатся таким резким ослаблением обеих сторон, которое сведет дальнейшую роль воздушного флота на второстепенное место. Также и танки.

Главным оружием осталась и есть пехота и артиллерия.

  • В закладки
  • Вставить в блог
Представьтесь Facebook Google Twitter или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.

В 4-м номере читайте о знаменитом иконописце Андрее Рублеве, о творчестве одного из наших режиссеров-фронтовиков Григория Чухрая, о выдающемся писателе Жюле Верне, о жизни и творчестве выдающейся советской российской балерины Марии Семеновой, о трагической судьбе художника Михаила Соколова, создававшего свои произведения в сталинском лагере, о нашем гениальном ученом-практике Сергее Павловиче Корллеве, окончание детектива Наталии Солдатовой «Дурочка из переулочка» и многое другое.



Виджет Архива Смены

в этом номере

Разврат ли это

Отклики на письмо С. Скворцова