Обычно конструктор бывал на фронте, если что-нибудь случалось с его изделием. Пушки, которые создавало наше КБ, были надежны. И все же однажды мне пришлось съездить в воинскую часть, прибывшую с фронта на отдых.
Мне сообщили, что прогнулись оси 76-миллиметровой дивизионной пушки. С опытным образцом этого орудия ничего подобного не случалось. Что же произошло? Оказалось, расчет прицеплял пушку к танку Т-34, который тащил эту крошку за собой по полям, по пням и бездорожью. «Тридцатьчетверка» весила около 28 тонн, пушка — тонну с небольшим. Так мы, конечно, не испытывали наше детище, да и не допускали мысли о том, что пушку будут буксировать танки. Война преподала нам урок.
Кстати, Василий Гаврилович, немцы не раз заявляли, что средний танк Т-34, вооруженный вашей пушкой Ф-34, был в 6 — 7 раз мощнее их танка ТВ. В чем тут дело?
— Скажем так: в простоте идеи, в оригинальном исполнении некоторых узлов и деталей этого орудия, в металле, из которого ее сделали.
Были ли на вооружении в советских артиллерийских войсках сверхдальнобойные орудия типа «Толстой Берты» или «Доры»? Где они применялись? В чем сложность создания таких пушек?
— Тяжелая гаубица «Толстая Берта» появилась у немцев еще в первую мировую войну. Она имела калибр 420 миллиметров, снаряд весил 800 килограммов и летел на 25 километров. Перед огнем «Толстой Берты» не могли устоять ни одни укрепления. Но не многие знают историю этой пушки.
В начале 1913 года член Артиллерийского комитета Р. А. Дурляхов и группа инженеров Петербургского металлического завода сконструировали 420-миллиметровую пушку. Все расчеты показали, что гаубица может взламывать самые толстые железобетонные укрепления. Но в то время в России не было завода, который мог бы изготовить новую пушку. Тогда заказ на одно орудие передали французской фирме «Шнейдер». Опытный экземпляр изготовили лишь к началу войны, и в серию, естественно, он уже не пошел.
Между тем в Германии узнали о гигантской пушке, о том, что делалось на Березани... Немцы заспешили — так появилась «Толстая Берта»...
Перед войной Красная Армия имела железнодорожные установки крупнокалиберной гаубицы и большой дальнобойной пушки. Однако в силу особых причин эти системы в боях не применялись...
Нашему конструкторскому бюро приходилось проектировать 650-миллиметровые орудия. Должен сказать, что очень сложно изготовить такие пушки — для одного орудия нужен целый завод, а потребность в них, как показала практика, невелика.
На поле боя часто случалось так, что тот или иной вид оружия оказывается в руках противника. Говорят, что можно абсолютно точно его скопировать, а затем так же успешно использовать. Верно ли такое мнение?
— К немцам попадали наши 76-миллиметровые дивизионные пушки, о которых фельдмаршал Паулюс говорил, что они лучшие в мире. Фашисты их копировали, применяли против советских танков, но безрезультатно. Важно знать технологию изготовления тех или иных деталей орудия, а не то, как точно можно воспроизвести их. С виду трудно было отличить нашу 76-миллиметровку и ее немецкую копию. Но стоило немцам вложить в нее снаряд и выстрелить, как все становилось на свои места — пушка теряла былые качества.
Товарищ генерал, приходилось ли вам ощущать внимание вражеской разведки? Какие это имело последствия?
— Лично на себе? Пожалуй... нет. Был, правда, случай, когда поздно вечером у самого завода мою машину обстрелял неизвестный — к счастью, никто не пострадал... А вот в нашем конструкторском бюро во время войны поймали двух шпионов — пробрались к нам под видом инженеров.
В последние годы армии многих стран приняли на вооружение безоткатные орудия. Какие физические законы и явления лежат в основе их работы? В чем преимущества и недостатки таких орудий?
— Ствол безоткатной пушки открыт с двух сторон. Заднее отверстие, или, как говорят артиллеристы, «критическое сечение», рассчитано так, что газы, выходящие через него в момент выстрела, уравновешивают действие пороховых сил на снаряд, — поэтому-то пушка и стреляет без отдачи. Такие орудия легче, с ними можно проникнуть туда, где трудно разместить обычные пушки.
Недостатки безоткатных орудий в сильном и опасном действии волны, которую создают пороховые газы. У них низкая кучность боя, слабый кпд заряда.
Что вы больше всего цените в конструкторе — неожиданность, оригинальность, пылкость мышления или холодный, планомерный расчет, последовательность?
— Мне по душе все, что вы перечислили, но я еще не встречал человека, сочетавшего в себе все эти качества. Они, видимо, сами не приходят. Мне кажется, что только в процессе работы определяется склонность каждого конструктора, направляется его развитие. Мало дать конструктору специальные знания, следует еще научить его пользоваться ими. Надо подумать раньше о том, чтобы повседневная работа, будни творческого, в данном случае инженерного труда не ограничивали человека лишь рамками его сегодняшних забот. Чтобы он понимал: предложенная им идея тогда хороша, если она просто осуществляется в металле. Нужно уяснить, что самым квалифицированным решением будет то, которое найдено одновременной, совместной и параллельной работой конструктора, технолога и производственника на основе широкого использования науки, техники и результатов практической деятельности предприятия.
Как вы думаете, Василий Гаврилович, обязательно ли конструктор должен сам испытать свой самолет, судно, орудие? Есть ли в вашей работе специальность испытателя орудий? Расскажите, пожалуйста, что представляет собой техника испытания новой пушки?
В 12-м номере читайте о «последнем поэте деревни» Сергее Есенине, о судьбе великой княгини Ольги Александровны Романовой, о трагической судьбе Александра Радищева, о близкой подруге Пушкина и Лермонтова Софье Николаевне Карамзиной о жизни и творчестве замечательного актера Георгия Милляра, новый детектив Георгия Ланского «Синий лед» и многое другое.
Почти с натуры
С бригадиром монтажников Николаем Демченко беседует специальный корреспондент «Смены» Леонид Плешаков