Как относятся к производству коммунары, способствуют ли они дальнейшему росту производства?

Огромнейшие сдвиги, происходящие за последнее время в рабочем классе, вызывают необходимость коренной перестройки быта. Бытовые коммуны стихийно растут на предприятиях, в вузах, общежитиях. И вопросы, выдвинутые в статье тов. Лариным, имеют сейчас огромнейшее значение. Перед государством стоит задача получить добавочную рабочую силу для растущего с каждым годом промышленного производства. Могут ли коммуны содействовать этому росту, если создание их означает фактическое уничтожение тарифных разрядов?

Статью Ларина в « Комсомольской Правде» коммуна обсуждала в течение нескольких вечеров.

Коммунары говорят:

- Все эти утверждения можно проверить на нашем опыте.

- В коммуне живут рабочие с заработком, начиная с 175 руб. и кончая фабзавучниками, получающими по 25 руб. Как работают низко оплачиваемые рабочие? Прежде всего нужно сказать, что в нашей коммуне участие в поднятии производительности труда и повышении квалификации ставится обязательным условием для каждого коммунара. У нас есть четыре сектора: финансовый, хозяйственный, культурно - массовый и сектор учебы и труда. В обязанность этого последнего сектора входит систематическая проверка работы коммунаров на производстве. При таком контроле забыть о производстве коммунару, если он только хочет оставаться в коммуне, никак нельзя.

Все коммунары рвутся к работе. Сверловщик с завода « АМО» Сергей Тарасович после вступления в коммуну организовал на производстве ударную бригаду. Тянульщица с завода « Серп и Молот» Маро Арушанова создала на заводе первую производственную коммуну. Поля Ананьева, бывшая домашняя работница в коммуне и выдвинутая коммуной на производство, оказалась на заводе « АМО» одной из лучших работниц, значительно повысившей норму выработки в цехе. В коммуне, с помощью ребят, она обучилась грамоте.

Фабзайцы, получающие по 25 руб. и привыкшие расходовать деньги из расчета своего маленького бюджета, всячески стесняют себя в коммуне. Это огорчает всех коммунаров и создает какую - то неловкость в отношениях. Фабзавучники напрягают все силы, чтобы поскорее получиться и дорасти до квалификации других коммунаров.

Должны ли коммуны создаваться только на основе производственных коммун?

Санин отвечает:

- Это будет узко - кастовая заводская коммуна. Я не сторонник ее. Во - первых, в такой коммуне не будет обмена опытом между рабочими, а значит и между предприятиями. Во - вторых, это не выйдет. Не всегда вся семья рабочего работает на одном заводе. Жена рабочего может работать на « Трехгорке», сын на « Красном Богатыре» дочь еще где - нибудь. Если создавать коммуну на началах производственного объединения, то выходит, что рабочий должен жить в коммуне « АМО» жена - в коммуне « Трехгорки» и т. д. На этой основе даже из одних холостяков производственной коммуны не создашь. Парни будут жениться на девушках других предприятий.

Коммуна только в одном согласна с Лариным: всему рабочему классу нельзя перейти на устав коммуны.

- Артель как переходная ступень нужна, но нет никакого повода умалять значение коммуны, утверждать, что коммуна вредна. Опасность давления деревенских интересов в коммуне исчезает, если в коммунах будет введен тщательный отбор вновь вступающих производственников.

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• 2
• 3

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.