В годы молодости моей мамы «ходили в театр» на Москвина и Блюменталь-Тамарину, на Нежданову и Собинова, на Турчанинову и Мордвинова. Ходили не просто на «Анну Каренину», а на Аллу Константиновну Тарасову в роли Анны и на Хмелева в роли Каренина.

Теперь в кино ходят на Доронину, в театр на Ульянова и Борисову, а в Лужники на... тарасовский хоккей и на Роднину и Уланова.

Лучшая в мире реклама футбола состоит всего из четырех букв: П-Е-Л-Е.

Фильм о лучшей в мире гимнастке назывался: НА-ТА-ЛИ!

Без борьбы нет побед. Без победы нет зрителя.

Это, так сказать, общая установка. Но, как и в каждой проблеме, в вопросах пропаганды спорта есть и свои частности.

Ждать, когда на соревнования народ повалит валом, – дело безнадежное. Спорт надо пропагандировать. Самый действенный, самый эффективный пропагандист спорта – победа.

Конечно, не все виды спорта одинаково популярны. И не потому, что в одних сияют «звезды», а в других их нет.

Вокруг одних видов страсти напоминают бурный водоворот горной реки, в то время как другие виды спорта словно тихая заводь. Это, видимо, связано с целым рядом исторических, я бы сказала, историко-психологических причин, с национальными традициями, привычками, вкусами, складом мышления. Естественно, все относительно и изменчиво. Если современный бокс с его идущими от англичан правилами можно увязать с традициями кулачных боев, издревле популярных на Руси, то миллионные аудитории телезрителей во время демонстрации соревнований по фигурному катанию – это веяние нашего времени.

Я не считаю ажиотаж показателем истинной популярности. Напротив, иногда мне кажется, что чем менее популярен тот или другой вид спорта, тем «патриотичнее» его болельщики, тем устойчивее их спортивные симпатии. Возможно, я не права, но мне кажется, что избирательность вкусов часто является залогом утонченного понимания нюансов, свойственных данному виду спорта.

Не менее интересны вопросы, связанные с личностью спортсмена в большом спорте.

Спортсмен как личность, индивидуальность. Движущие силы в спорте (тщеславие, честолюбие?). Этика спортсмена. Роль спорта в гармоническом развитии личности. Известность. Ее плюсы и минусы. «Аскетизм» спортсмена. Привычка – потребность? необходимость? Психологическая усталость. «Моральный износ». Легко ли спортсмену живется? Успех спортсмена как результат усилия многих людей. Спортсмен и тренер.

Ответить на многие из поставленных вопросов мне помогает мое «двойственное» положение. Причем положение человека, не просто работающего и одновременно занимающегося спортом, а человека, причастного к науке. Я хочу сказать, что научная среда относилась к проблеме «спорт и личность» весьма скептически, монополизировав интеллектуальную глубину и сложную психологическую структуру личности.

Вот почему мне, кандидату биологических наук и преподавателю Московского государственного университета, с одной стороны, и спортсменке – с другой, легче расставлять акценты в вопросах, касающихся личности в современном спорте.

Одной из самых характерных особенностей современного большого спорта является его возросший интеллектуальный уровень. Я имею в виду и приток новых, не только сильных и ловких, но и эрудированных, культурных, ищущих людей и усложнение, углубление тренинга и общей тактики соревнований.

Опять-таки я подчеркиваю, что это общая черта, что это – веяние времени, что такова закономерность развития общественных явлений, и в частности спорта. Было бы смешно и наивно думать, что все без исключения спортсмены, все без исключения тренеры суть высокоинтеллектуальные и широкообразованные люди.

Да, все чаще на помосте мы видим спортсменов типа Юрия Власова, а на ринге бойцов, подобных Борису Лагутину. Но если выпускника академии Власова сменяет шахтер Алексеев, то это значит, что ему предстоит начинать борьбу не только с власовской весовой отметки, но и с власовского подхода к спорту, с его отношения к нему.

Спортсмен связан настолько многообразными, тесными и крепкими узами с обществом, что его спортивные достижения становятся своего рода векселем. И от того, окажется ли этот вексель достаточно обеспеченным, будет в значительной степени зависеть отношение к самому рекорду.

У известного (к сожалению, рано скончавшегося) писателя Ильи Зверева есть книжка под названием «Что за словом?». Это о том обещании, о том векселе, который дает человек, даже нечаянно роняя слово. Так вот, перефразируя выражение Зверева, можно адресовать спортсмену вопрос: «Что за рекордом?» И если оказывается, что за рекордом нет личности, за выигранным боем нет человека, то пропадает интерес не только к этому спортсмену, но и к его достижению. А еще точнее: рекорд начинает жить своей жизнью, а человек – своей.

У Власова я не помню рекордов. А вот Власова помню.

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• следующая

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.