Конькобежцы сумели. Догнали норвежцев, но... Но вперед вырвались голландцы. У них какие новшества? У них, оказывается, в почете вовсе не велосипед и не штанга, а гимнастика и легкая атлетика. Навалились на гимнастику и мы, но... Но голландцев не догнали.

И после этого Б. А. Стенин говорит: «В принципе мы имеем вполне современную методику тренировок».

Имели! Да потеряли! И вот ведь что обидно: велосипед, штангу, гимнастику, кроссы, легкую атлетику первыми ввели в тренировки конькобежцев не шведы, не норвежцы, не голландцы, а советские тренеры!

Однако, как бы новы и хороши ни были методы подготовки конькобежцев, применяемые тренерами из Скандинавии, ни одна копия никогда еще не могла сравниться с оригиналом. А потому нечего копировать. А то ведь дело до того дошло, что тренер наших спринтеров Владимир Орлов говорил мне, что не мешало бы ему поучиться у американских коллег. Между прочим, перед Греноблем американские спринтеры Маидермотт и Блэтчфорд упрашивали Евгения Гришина: «Проведите, пожалуйста, с нами пару тренировок».

Вот до чего можно «докататься», гоняясь за какими-то заграничными методами, забыв о своих, которыми с успехом пользуются тренеры соперников.

Однако в комментарии для АПН Б. Стенин дает весьма лестную оценку работе своих коллег — тренеров сборной: «Появилось много новичков, весьма талантливых молодых скороходов. Это говорит о том, что тренеры улучшили качество работы с молодежью».

Думаю, что как раз наоборот — ухудшили они свою работу с молодежью. Доказательство тому — шараханье молодых от тренера и тренеру, о чем писал в «Правде» Е. Гришин, неуважение молодыми конькобежцами своих тренеров, о чем Гришин, наверное, постеснялся писать. Но мне известно, что Машков, например, может сказать своему тренеру: «Вы мне нужны для того, чтобы кнопки на секундомере нажимать». Мне известно также, что после такого наглого заявления не было поставлено вопроса о том, что Машкова надо раз и навсегда попросить из команды. И я догадываюсь, почему такой вопрос не был поставлен: «А вдруг этот обнаглевший юнец что-нибудь сумеет выиграть на чемпионате Европы?». Эта история с Машковым известна всей сборной, и это ребята из сборной объяснили мне, почему не был отчислен Машков.

Главное открытие прошлого сезона и главная надежда наших коньков — Юрий Малыхин. Но если бы случайно Р. Меркулов не заметил на катке в Улан-Удэ этого парня, кто бы о Малыхине знал? Ведь даже о москвиче А. Иванове тренеры сборной ничего до марта 1968 года не знали. И о В. Лаврушкине тоже не знали, пока он не стал чемпионом страны.

А на чьей совести неудавшаяся конькобежная судьба таких способных ребят, как Гвоздецкий, Чурсин, Самойлов, Макаров, Леготкин, и других, которые появились в сборной в последние годы? И «это говорит о том, что тренеры улучшили работу с молодежью»?

Оптимизм Б. Стенина на этом не кончается. Старший тренер пытается говорить о каком-то прогрессе в нашем мужском конькобежном спорте. («Но все же прогресс налицо».) Не надо быть докой в статистике, чтобы опровергнуть эти «аргументы». Да, мы довели всесоюзный рекорд на 10 тысяч метров до 15.35,6. Но к мировому он не приблизился — мировой теперь 15.16,1. Мы довели рекорд в многоборье до уровня 177 очков, но от мирового наш рекорд теперь еще дальше, чем был: мировой теперь на уровне 172 очков. «Мы побили все всесоюзные рекорды, кроме рекорда Гришина в спринте», — радуется Б. Стенин. Но если рекорд Гришина в спринте был до прошлой зимы мировым, то теперь мы лишились и этого последнего своего мирового рекорда, впервые не получили в мужском спринте медали на Олимпийских играх, а Б. Стенин опять полон оптимизма: «Кажется, мы начинаем излечиваться от нашей давней болезни: безнадежного отставания в беге на стайерские дистанции. А в спринте мы всегда выглядели неплохо». Отставание наше на стайерских дистанциях каким было, таким и осталось (вспомните результаты Гренобля и Гётеборга), а в спринте мы действительно были сильны, да не сильны стали.

Мы проиграли коньки на Олимпиаде не в феврале 1968 года, мы шли к этому поражению как минимум пять лет. И провал наш вовсе не случаен, он закономерен. Но и теперешнее руководство сборной и предшественники теперешних руководителей сознательно или несознательно старались выдать желаемое благополучие за действительное. Поводы для этого были: победы Скобликовой, Артамоновой, Стениной, в какой-то степени Антсона и Матусевича. А вот принципиальности, смелости, гражданской совести, наконец, не хватало, чтобы сказать правду о положении дел в нашем конькобежном спорте. Кое-кто из журналистов пытался предостеречь руководителей нашего конькобежного спорта от благодушия. Но на такие предостережения или не обращали внимания, или журналистов, осмелившихся сказать, что не все благополучно у нас с коньками, грубо одергивали.

А положение было таким: уже на Олимпиаде 1960 года мы недосчитались бы как минимум трех из шести завоеванных нашими конькобежцами золотых медалей, если бы что-то случилось с Е. Гришиным или Л. Скобликовой. Каждый из них дважды был первым, но после них (кроме В. Стениной в беге на 3 тысячи метров) наших не было — рядом стояли соперники и соперницы. Впрочем, и К. Гусева и В. Косичкин тоже не имели «серебряных дублеров» в своей команде. В Инсбруке без Л. Скобликовой у нас было бы всего две золотых медали Егоровой: Ирина дважды была за Скобликовой второй, а дважды вторыми были соперницы. А. Антсон дублера не имел.

На Олимпийских играх 1956, 1960 и 1964 годов наши конькобежцы завоевали в общей сложности 15 золотых медалей. Но из этих пятнадцати 10 у двоих спортсменов — Гришина и Скобликовой. На их «лицевом счету» в общей сложности 75 (I) олимпийских очков!

Но в том-то и дело, в том-то и беда наша, что победы Гришина и Скобликовой мы выдавали за победы советского конькобежного спорта.

Наши женщины ездили на чемпионаты мира как на увеселительные зарубежные экскурсии — много лет они не спорили на мировых чемпионатах с соперницами из-за рубежа, а спорили только друг с другом. Наконец осталась великая троица: Скобликова, Артамонова, Стенина. Все остальные выступали в роли статистов. Теперь троицы нет, а остальные так и остались статистами. Правда, появилась Людмила Титова, но она опять в гордом одиночестве.

Чем мы были сильны, когда ходили в лидерах мирового конькобежного спорта? Своим мощным авангардом. Исакова, Селихова, Жукова, Кондакова, Холщевникова — любая могла победить, любая могла продублировать лидера, если вдруг у лидера срыв. То же и у мужчин: Гончаренко, Шилков, Меркулов, Гришин, Сакуненко. Вот она — старая наша гвардия, которая выходила на мировую конькобежную арену, нагоняя страх на соперников. В ней были равные по силе бойцы. Не всегда они выигрывали золото. В 1955 году, например, у себя дома, в Москве, проиграли Эрикссону. Но вспомните: вторым был тогда Гончаренко, третьим Шилков, четвертым Сакуненко. И уже через год на чемпионате мира все три призера были наши: О. Гончаренко, Р. Меркулов, Е. Гришин.

После победы Косичкина на чемпионате мира в Москве в 1962 году Антсон и Матусевич становились чемпионами Европы. Однажды рядом с Антсоном стоял на пьедестале Ю. Юмашев. И это все. Отряда не стало, остались одиночки.

Не просто говорить об этом, но сказать надо. Думаю, что одной из причин, которые привели наши коньки к провалу, была недобросовестность тренеров.

Начиналось все с К. К. Кудрявцева. Он отличный специалист. Наверное, самый опытный и знающий из всех наших тренеров. Но Константин Константинович где-то когда-то понял, что дела не так уж блестящи, как кажутся и какими он их старается представить в глазах спортивной общественности. И он стал думать не столько о престиже советских коньков на мировой арене, сколько о своем собственном тренерском престиже. У него были свои знаменитые ученики — Гончаренко, Гришин, Косичкин, потом Матусевич. Они побеждали, и до поры до времени, как тренер этих лидеров, Кудрявцев был неуязвим. По той же причине он был трудноуязвим для критических стрел и как тренер сборной (у Кудрявцева хотя бы Косичкин, Гришин и Матусевич, а у других кто?).

Потом появился Шилков. У Бориса Арсеньевича был Антсон — чемпион Европы и олимпийский чемпион (а у других кто?).

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• 2
• 3
• 4
• следующая

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.