Не слишком ли примирительный тон взят здесь к естественному холоду? Поддаться, угодить... Какая все бескрылая ползучесть! Возможно ли так робко, когда библиотечные полки ломятся от книжек, посвященных «планетной хирургии», широкому преобразованию климата, коренному уничтожению холодов? Позволительно ли все прятать руки в перчатки, или перчатку с руки — и под ноги ее деду-морозу: «К барьеру, старый хрен! Осточертело!»

Нет, кроме шуток? Здесь есть ведь о чем поговорить серьезно.

Давно минуло время, когда люди целиком зависели от природы. С тех пор соотношение сил ускоренно менялось в пользу человека. Обняв планету единым взглядом, люди увидели, что она действительно «мало оборудована».

Появились проекты глубоких реконструкций. А самая главная особенность времени в том, что впервые набралось достаточно средств, технического опыта и вооружения, чтобы такие проекты осуществлять на деле. Вот она, подлинная новость!

Сошлемся на один пример. Несколько лет назад широко обсуждался проект инженера П. М. Борисова, подробнее о котором мы скажем впереди. На бухгалтерских счетах выяснилось, что он потребует примерно 11 миллиардов рублей, тогда как наши ежегодные расходы почти в десять раз больше. Стало быть, дело реальное.

Технический реализм подобных проектов подчеркивается обязательно, и это нас особенно — даже чрезмерно — подкупает. Вино возможностей приятно будоражит чувства. Но незачем при этом терять трезвость рассудка.

Конечно, никто не против смелых и дерзких проектов. Но когда дело касается вмешательства в природное равновесие, важна не только сила техники, а многие соображения.

Конечно, «сосуществование» бок о бон с холодом требует дорогостоящей организации дел, специальной техники и т. д. В Арктике работают мощные ледоколы, и среди них атомный «Ленин». Началось строительство атомных электростанций на Чукотке и Кольском. Обсуждаются проекты грузовых подлодок, способных «переныривать» ледовитый океан. Лаборатории озабочены созданием хладостойких материалов. И т. д.

Вместе с тем мы все изобретательнее заставляем работать сам холод, берем его себе в помощники. В 1740 году царица Анна Иоанновна на потеху построила в Санкт-Петербурге ледяной дворец с ледяными же мортирами, иже отменно палили настоящими чугунными ядрами. Но делу время, потехе час. Строительные свойства льда все чаще привлекают всерьез.

Норильск стал уютным ведь не вопреки, а благодаря вечной мерзлоте: она поддерживает здания. Тепла там боятся в подвалах пуще чумы. «Зима, — говорят, — для нас ответственный период накопления холода». Метод строительства на вечной мерзлоте — кстати, удостоенный Ленинской премии — распространяется все шире. На его основе думают строить в Арктике цельнокрытые города, города-оранжереи.

Практика познакомилась с ледяными складами, ледяными дорогами, ледяными плотинами. Известен пример, когда по ледяному мосту свободно курсировали двадцатипятитонные грузовики и перебросили 30 тысяч тонн гравия. В лабораторных условиях под большим давлением получены ледяные блоки, которые выдерживают нагрев до +175 градусов. Советский инженер М. М. Крылов предложил искусственно намораживать покров арктического бассейна до превращения плавучих льдов в типичную вечномерзлую толщу с грунтом и растительностью сверху.

Это только в строительстве, тогда как о полезной службе холода день ото дня можно говорить все шире. И появляется вопрос: отвернуться ли от союзника или опираться на него дальше?

Читатель, разумеется, возразит: одно другому не помеха. Если коробка холодильника хранит кусочек Арктики в теплой квартире, отчего же не консервировать холод там, где он работает, и отчего не изгнать его с прочих мест? Резонно.

Но заметим, что какую-то суверенную территорию холоду пришлось уступить.

Теперь взглянем на предмет несколько иначе. Очевидно, холод надо гнать не местным, «печным» теплом. Говорят, чтобы растопить вечную мерзлоту (а она занимает четверть суши), не хватит всех запасов угля, нефти аза и горючих сланцев, вместе взятых. Удобнее заставить служить земной теплообмен, воздушные, морские течения и т. д.

Автор упомянутого проекта П. М. Борисов предложил перегородить плотиной Берингов пролив и мощными насосами искусственно откачивать воду из Арктики. Остальное довершит сама природа. Расчетный эффект: сильно потеплеет во всем северном полушарии, в Сибири установится климат, близкий к климату Центральной Украины. Так. Но еще раньше другим советским инженером, А. И. Шумилиным, предлагался проект, во многом на этот похожий, кроме одного. Воду, говорил Шумилин, надо качать в Арктику. Кто же прав? Куда качать воду и что получится?

Вот здесь-то и нельзя пока ответить уверенно. При обсуждении проекта П. М. Борисова мнения специалистов решительно разошлись. Одним казалось, что действительно потеплеет, другие сказали, что насосы будут качать из пустого в порожнее, а третьи заявили, что произойдет... оледенение всей Европы вкупе с Азией и Америкой. Вот это, здравствуйте! Продал дом, купил ворота, стал я запираться...

В том-то и беда, что географическая наука не поспела за техникой. Она испытывает острейший дефицит знаний об общих законах и взаимосвязях формирования климата, о влиянии тех или иных частных факторов на процессы земного теплообмена в целом. Между прочим, споры вокруг глобальных проектов это особенно проявили и задали теоретикам работы. За одно это каждому проекту можно сказать немедленное спасибо.

А дальше? Дальше остается подождать успехов науки, и тогда... Впрочем, заметим, что теперь холод «отыграл» у нас время.

Но скажем еще об одной стороне дела, быть может, в ней самое, главное.

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• следующая

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.