Так, помимо машин – педагогов, врачей, корректоров и библиографов, просятся в строй машины-инженеры:

проектировщики,

плановики,

экономисты

и даже командиры производства,

а также машины – статистики и бухгалтеры,

а может быть, научные работники!..

Если так пойдет дальше, что же останется человеку в мире могущественных машин?!

Этот вопрос занимает не только фантастов и обывателей. Всерьез задумываются над ним и сами ученые.

Снимите очки и положите их на стол – они все так же будут преломлять световые лучи, но сами не будут видеть... Пока речь шла о «жестком» программировании, когда заранее расписаны все до одной операции в машине, а эффект вызывает лишь быстрота ее действий, машина действительно оставалась в «подсобницах», и сравнение ее с очками, вероятно, было оправданно. Однако уже созданы программы, в которых заключены правила их собственного изменения. Существуют самообучающиеся и самоулучшающиеся устройства. Человек, составитель начальной программы, не всегда уже может предвидеть, как она изменится. И в ответ на вопрос, может ли машина быть умнее своего создателя, академик В. М. Глушков говорит о программах доказательств математических теорем, которые создателю этих программ заведомо недоступны.

Впрочем, есть и другие мнения. Дискуссия по этому поводу, то разгораясь, то затихая, длится не первый год (перелистайте хотя бы вышедшую в этом году в издательстве «Наука» книжку «Возможное и невозможное в кибернетике»).

Дерево, прочно стоящее на земле и питающееся соками актуальных практических задач автоматизации, а вершиной уходящее в область тончайших проблем высшей нервной деятельности человека, – такое определение дает кибернетике один из участников дискуссии.

Некоторых ученых привлекают черты сходства человека с машиной, другие делают упор на различия.

– Сопоставлять человека и машину по какому-либо одному избранному свойству невозможно, – утверждает профессор-физиолог. – Достоинство машины – в тонкости производства отдельной операции. Но достоинство человека – в богатстве, доходящем до миллиарда различных деятельностей...

Физиологу вторят инженеры:

– Техническое устройство будет обладать одним или несколькими свойствами, присущими живому существу, и даже, наверно, превосходить его в отношении этих свойств. И не будет обладать бесчисленным множеством других свойств, отличающих действительно живое существо от технического устройства.

– Между понятиями «искусственное» и «естественное» нет строгой грани, – возражает математик. – Ведь все, что делается «искусственно», делается из материала, имеющегося в природе, на основании тех же законов математики, физики, химии...

– Никаких границ для автоматизации интеллектуальной деятельности человека не существует, – заявляет другой математик.

А тот, первый, не только поддерживает коллегу, но и превосходит его:

– В моем понятии будущие кибернетические машины – это, в частности, будущие люди.

• Страницы:
• предыдущая
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• следующая

Представьтесь или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.