Тихий омут

Юрий Макарцев| опубликовано в номере №1242, февраль 1979
  • В закладки
  • Вставить в блог

Примечателен сам факт, что меня пустили на съезд национал-демократов. Но ведь пустили, любезно опекали, потому что национал-демократам сегодня важно утвердиться в глазах общественного мнения. Мол, мы такая же легальная организация, как и другие партии. Мол, мы действуем на основе легальных методов, мы «вытекаем» из принципов нашей демократии, мы... И этим они еще более опасны, чем духовно им близкие организации, действующие полуподпольными методами.

Мой сосед по «ложе прессы», буржуазный журналист, что-то подчеркивает на листке, протягивает мне. Это листок с предложениями, вынесенными на обсуждение съезда. Что же в них? Иностранным рабочим, живущим в ФРГ, никаких льгот, никаких премий. Детей «гастарбайтеров» изолировать в специапьные национальные классы, убрать подальше от немецких ребятишек.

Кто с такого рода националистических штучек начинал и чем все это закончилось, мир знает. Мир это прочувствовал, заплатив миллионами человеческих жизней.

Но, пожалуй; пора посмотреть, что делается на улице. Покидаю зал, дежурные, прилипли к окну, наблюдая за маневрами толпы и полицейских. Людей там, на улице, уже, верно, за тысячу. Меня опять сопровождает «их» человек, тот самый – по связям с прессой.

– Вам не обидно слышать то, что скандирует толпа? – спрашиваю я.

– Несправедливостей в мире хватает, – хладнокровный ответ. – У нас ведь нет ничего общего с национал-социалистами.

– Как вы все-таки расцениваете этот общественный протест?

– Он заставляет нас задуматься... и работать.

Мы подходим к книжному прилавку. «Хозяин» щедро одаривает меня «своими» книгами, «своей» съездовской атрибутикой. Получаю марки с изображением территорий ФРГ, ГДР, Австрии и надписью: «Мы единый народ». Они вполне достойны того, чтобы на них взглянуть с точки зрения международного права. Подобную «филателию» можно квалифицировать как международную провокацию.

А вот овал, выполненный как наклейка для автомобиля. На нем изображение тех же трех государств и Два броских слова: «Немецкий рейх». Так называется у национал-демократов бывший третий рейх.

«Хозяин» протянул мне несколько выпусков журнала «Мут» («Мужество»). Читаю, разглядываю снимки нацистских времен. Подборка материалов называется «Так делал Гитлер». Текст прозрачный, выдающий ностальгию по дням умершим: «Тогда Гитлер нуждался в семи миллионах немецких рабочих – почему сегодня не удается занять миллион безработных?»

Сидящие в зале люди явно требуют серьезного к себе отношения. Ничего, что их ряды числом невелики (впрочем, кто точно скажет?) и сами они пока не угрожают никому вслух, как молодчики, из иных неонацистских организаций. В тихом омуте... Ведь Ни для кого в ФРГ давно не секрет/что эти люди стали прямыми наследниками идей национал-социалистов. Портрет законченный: они отрицают историческую вину Гитлера, требуют амнистии фашистским преступникам, выдвигают территориальные реваншистские притязания. Возмущаясь вслух современной действительностью, которая, по щ мнению, развращает и разобщает молодежь, они выдвигают идеал авторитарного государства, где будет покончено с беспорядками, где левые окажутся разгромленными и вся организация жизни обретет привычные – по «добрым старым временам» – формы...

Вот, собственно, кто они.

Известно озабоченное письмо председателя СДПГ В. Брандта канцлеру ФРГ Г. Шмидту об активизации неонацистских группировок в стране. Оно замечено мировой прессой. Известны требования коммунистов и других, антифашистов. Ведя последовательную борьбу с коричневыми, антифашисты, демократы предупреждают: искоренить их можно только путем соответствующих изменений в западногерманском законодательстве. Запрета неонацистских групп, группировок сегодня все настоятельнее требует прогрессивная общественность ФРГ.

Тот день в Маннгейме ничего нового для понимания глубины проблемы не принес. Проблема известна, оттого в печати о событии появилось крайне мало сообщений. И касались они в основном столкновений демонстрантов с полицией. Журнал «Штерн» дал со съезда всего одну страничку, в основном снимки, «Маннгейм, – говорится в небольшом журнальном репортаже, – пережил «кровавое воскресенье». А ведь за отмену неонацистского съезда антифашисты боролись всеми силами. Власти рассудили по-своему...

К вечеру толпа перед зданием составляла", вероятно, более двух тысяч Человек, Далеко не всех сюда позвали гражданские чувства; и убеждения. Многие явились, рассчитывая увидеть зрелище. Стихийный протест мог обернуться какими угодно неожиданностями.

Молодежь в толпе кричала полицейским: «Защитники нацистов!» Блюстители порядка молчаливо сносили заслуженные оскорбления. Но были начеку.

Вдруг кони и люди смешались. Войско перешло в наступление. В воздухе замелькали дубинки, обрушиваясь на головы демонстрантов. В двух шагах от меня полицейские тянули парня за руки и за волосы. Его бросили животом на железную ограду. Наверняка сделав парня калекой, полиция отомстила толпе зё словесные оскорбления.

Был уже вечер. Там, в здании, принимались решения «тихой» партии, готовой продолжать дела вчерашних вершителей судеб «немецкого рейха».

  • В закладки
  • Вставить в блог
Представьтесь Facebook Google Twitter или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.

В 4-м номере читайте о знаменитом иконописце Андрее Рублеве, о творчестве одного из наших режиссеров-фронтовиков Григория Чухрая, о выдающемся писателе Жюле Верне, о жизни и творчестве выдающейся советской российской балерины Марии Семеновой, о трагической судьбе художника Михаила Соколова, создававшего свои произведения в сталинском лагере, о нашем гениальном ученом-практике Сергее Павловиче Корллеве, окончание детектива Наталии Солдатовой «Дурочка из переулочка» и многое другое.



Виджет Архива Смены