Терентий Мальцев: «Оставить людям щедрую землю»

Анатолий Иващенко| опубликовано в номере №1230, август 1978
  • В закладки
  • Вставить в блог

По мнению Овсинского, в девственных степях и в лесах, где человек не испортил почвы глубокой вспашкой, природа без чилийской селитры и суперфосфата производит такую обильную растительность, какой ни один поклонник глубокой вспашки создать не в состоянии.

Книги Овсинского и Фолкнера имели одинаково шумный успех. Одинаковыми оказались и судьбы этих идей: интерес к ним был перечеркнут недоброжелательной реакцией научных кругов.

Впрочем, Мальцев при всей своей информированности ничего не зная тогда об Овсинском. О Фолкнере ему написали из Америки, когда в жизнь начали входить слова «мальцевская система земледелия». «Забракованные» идеи Терентий Семенович на своих полях реализовал не менее блистательно, чем Овсинский и Фолкнер. Уже в 1950 году колхоз «Заветы Ленина» на огромных пахотных массивах без единого килограмма удобрений получил пшеницы от 20 до 40 центнеров с гектара! В феврале 1954 года в «Заветах Ленина» состоялось Всероссийское совещание передовиков сельского хозяйства, а в августе – совещание Всесоюзное. «Мальцевскую систему» придирчиво, что называется, «по косточкам», разбирали ученые и практики. Их съехалось сюда почти тысяча человек.

Тогдашний директор НИИ земледелия в Алма-Ате А. И. Бараев сказал здесь пророческие слова: «Исследования Т. С. Мальцева и полученные им результаты уже в настоящее время дают основание к широкому внедрению новой системы обработки почвы не только в Курганской области, но и в областях с другими почвенно-климатическими условиями».

Два совещания, поток публикаций... А потом затишье. Еще через некоторое время из разных мест пошли справки, смысл которых сводился к тому, что в наших-де условиях система, предложенная Т. С. Мальцевым, не показала достоверных преимуществ перед общепринятой агротехникой, применяемой передовыми колхозами и совхозами. Поступила такая справка и с Полтавской опытной станции. Но об этом ниже.

Нет, его не опровергали – результаты-то были налицо, – просто все сводилось к тому, что «мальцевская система» годится для самого Мальцева. Надломился ли искатель? Согнулся? Нет. Даже больной, он написал из больницы:

«Если мы целинные земли будем разрабатывать плугами с отвалом, а потом каждый год их снова будем пахать с оборотом пласта, то, по правде говоря, скоро мы эти новые земли превратим в старые». Между тем в необозримых степях Востока уже зарождалась, росла исподволь беда. Целина! Успехи первых лет ее освоения были огромны. Плодородие, веками копившееся под седым ковылем, оборачивалось астрономическими цифрами пудов, центнеров, тонн тяжеловесной, отливающей янтарным цветом пшеницы. Это, разумеется, не могло не радовать. Но плуг все кромсал и кромсал землю. И наступила расплата. Черные бури начали собирать свою дань. Пыльная мгла заслоняла солнце, повисала над степью, над сибирской тайгой. Закрывались аэропорты, по дорогам, заваленным черными сугробами, ездили днем с включенными фарами...

А. И. Бараеву, тогдашнему начальнику краевого управления сельского хозяйства Целинного края, Ф. Т. Моргуну и нескольким другим специалистам пришлось ехать за ответом на вопрос «Как быть?» в Канаду и выслушивать примерно то же, что не уставал повторять Мальцев. С той лишь разницей, что Терентий Семенович пользовался довольно-таки примитивными орудиями собственной конструкции, а канадцы показывали тщательно отработанную заводскую технику. Творчески переосмысленная, она появилась вскоре и у нас. На востоке страны не пашутся уже миллионы и миллионы гектаров.

И все-таки «мистер Морган», как называли в Канаде Федора Трофимовича Моргуна, больше поражался мудрости - Мальцева, многократно раздумывал над формулой, которую изложил ему шадринский мыслитель: обработанная дисковым лущильником почва хорошо впитывает влагу выпадающих осадков, отлично сохраняет ее от бесполезного испарения. Вместе с тем в этом тонком разрыхленном слое происходит разложение органического вещества – готовится пища для растений; в результате плодородие должно не падать с повышением урожаев, а нарастать.

– Так это же получается, что дважды два не четыре, а пять?

– Вроде того, – улыбнулся одними глазами Мальцев.

Сейчас Федор Трофимович Моргун – первый секретарь Полтавского обкома партии, Герой Социалистического Труда, член ЦК КПСС. Кроме того, он писатель, ученый.

Вернувшись на Полтавщину, он проанализировал со специалистами итоги хозяйствования на земле за два десятилетия.

– Никогда не забуду встречу с первым секретарем одного из райкомов, – рассказывал мне недавно Ф. Т. Моргун. – Когда-то мы вместе учились в институте, слушали лекции одних и тех же профессоров. На этот раз встретились в поле, где убирали горох. Я начал советовать товарищу уговорить председателя оставить гороховище непаханым. Разъехались мы, как мне показалось, договорившись. Незадолго до сева еще раз завернул на это поле и увидел его обезображенным сухими неподъемными глыбами. Схватился за голову! В Диканьском районе такая же картина. Что делать? В области 25 районов, почти полтысячи колхозов и совхозов – везде не побываешь, не проследишь... Посмотрел, подумал и на следующий день собрал на это поле всех агрономов области, председателей колхозов, директоров совхозов, секретарей райкомов, работников областных учреждений. В качестве трибуны выбрал самую большую глыбу, взобрался на нее...

И лед тронулся!

В нынешнем году мы будем собирать урожаи на непаханой земле с площади в 500 тысяч гектаров. Мы не пашем сейчас многие поля не только под озимую пшеницу, но и под яровой ячмень, кукурузу, которая идет на зеленый корм. А сейчас ищем пути, чтобы не пахать и под другие яровые культуры.

...Я слушал Федора Трофимовича и думал: вот она, концовка фильма о Мальцеве, которой бы порадовался старик. Идет дело, идет. Да еще как!

«Мальцевская система» уже давно дает отменные результаты не только в колхозе «Заветы Ленина». А как говорил на июльском Пленуме ЦК КПСС товарищ Л. И. Брежнев, «главный критерий всей хозяйственной деятельности – это конечные результаты».

Терентий Семенович не раз повторял:

– Я обязан передать ниву еще щедрей своему сыну. Нас-то становится все больше. Но при этом сын должен знать больше Меня, внук – стать еще образованней.

  • В закладки
  • Вставить в блог
Представьтесь Facebook Google Twitter или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.

В 4-м номере читайте о знаменитом иконописце Андрее Рублеве, о творчестве одного из наших режиссеров-фронтовиков Григория Чухрая, о выдающемся писателе Жюле Верне, о жизни и творчестве выдающейся советской российской балерины Марии Семеновой, о трагической судьбе художника Михаила Соколова, создававшего свои произведения в сталинском лагере, о нашем гениальном ученом-практике Сергее Павловиче Корллеве, окончание детектива Наталии Солдатовой «Дурочка из переулочка» и многое другое.



Виджет Архива Смены

в этом номере

Талант мыслить

Новосибирский Академгородок: единая система подготовки научной смены