Право творить

Александр Данилов| опубликовано в номере №1149, апрель 1975
  • В закладки
  • Вставить в блог

Произошло это так. Сотрудники одного «угольного» НИИ долго бились – в плановом, так сказать, порядке! – над решением уже известной нам проблемы «прилипания». Свойство сыпучих материалов прилипать к днищам и стенкам вагонов приводило к огромным материальным потерям: при разгрузке четвертая часть содержимого практически оставалась в вагоне, и такой вагон приходилось считать порожним. Подобные «порожняки» съедали миллионы рублей.

Занимаясь решением проблемы, сотрудники «угольного» НИИ пришли к выводу, что избавить железную дорогу и угольную промышленность от этой беды могут... нефтяники. И пошли заказы «нефтяному» НИИ. Но у «нефтяного» НИИ своих проблем по горло, причем проблем плановых, так сказать, первоотчетных. Желающих сверх плана заниматься «угольными делами» не находилось. И тогда кто-то из сочувствия к коллегам-угольщикам возьми да и предложи им обратиться в студенческий НИИ при Уфимском нефтяном институте. Случай был редкий в практике угольщиков, но / них выбора не было и терять им было нечего. И вообще, чем черт не шутит?! Кстати, у СНИИ в ту пору тоже выбора не было. Это сейчас уже вместе с популярностью СНИИ имеет И заказы в избытке. А тогда, так же как и угольщикам, студенческому НИИ выбирать не приходилось. И терять было нечего. Заказ был принят, в результате чего появилась смазка ниогрин, которая положила конец проблеме «прилипания». Осталась проблема «смерзания».

Я прибыл в Уфу к шапочному разбору: профилактированный вагон, как докладывал профессору 3. И. Сюняеву Виктор Печенкин, после недельного зимнего путешествия по Средней Азии, Казахстану и Сибири разгрузился, «как летом», – за десять минут. Такова вкратце история ниогрина, применение которого в ближайшие годы должно дать 30 – 40 миллионов рублей экономии. Около пятидесяти предприятий страны занимаются сейчас промышленным выпуском этой смазки. Ко всему прочему оказалось, что ниогрин нужен не только угольщикам, но и нефтяникам.

Работала над ниогрином одна небольшая группа. Если перечислять другие проблемы, которыми СНИИ занимался в последние три года и которыми занимается сейчас, то это будет содержание ещё одной статьи.

Но, может быть, наш рассказ о том, как возник студенческий НИИ, – это все-таки рассказ об одном институте, который сумел найти для себя такую эффективную форму, обогатившую весь внутриинститутский учебный процесс? Ведь СНИИ возник как один из нескольких возможных вариантов, который в условиях Уфы, – может быть, всей Башкирии – оказался более предпочтительным, чем другие варианты? Может быть, то, что является несомненной удачей в условиях Уфы, в другом городе и в других условиях не даст такого явного положительного эффекта?

Едва я высказал подобное предположительное сомнение, ректор нефтяного института заметил:

– Может быть... В том, что касается формы, – может быть, вы и правы. СНИИ нас вполне устраивает, но это не значит, что подобная форма универсальна и пригодна всем без исключения. Мы и не пытались никогда ставить так вопрос. В Прибалтике, например, я увидел другую весьма любопытную форму: там, скажем, существуют студенческие конструкторские бюро. Тут важна сама тенденция поиска, сам принцип. Но уж если говорить только о такой форме, как студенческий НИИ, то у нас уже есть основания считать ее достаточно перспективной. Хотите ознакомиться? – С этим вопросом Загид Исхакович придвинул ко мне пачку деловых бумаг, которые лежали перед ним на столе. Это были письма от министра высшего и среднего специального образования Латвии И. А. Андерсона, Днепропетровского университета, из Головного филиала Белорусского политехнического института, из Саратовского политехнического, – всего не перечислить, да и не стоит. Потому что смысл их один: как работает СНИИ?

В заключение беседы я задал 3. И. Сюняеву традиционный вопрос интервьюера о перспективах.

– Хотим создать аналогичные студенческие НИИ при каждом факультете института, – ответил профессор.

– Что же это будет?!

Я несколько растерялся от такого размаха. Загид Исхакович не мог сдержать улыбки.

– Это будет современный учебно-производственный комплекс, – сказал он. – На мой взгляд, за такими комплексами – будущее.

Я уходил из института, размышляя обо всем, что услышал с самого начала беседы. Я вспомнил самый первый, чрезвычайно деловой вопрос профессора: «Чем вы располагаете?» Подразумевалось: «Насколько вы информированы и что вы уже знаете о СНИИ?» От прямого ответа я уклонился и с репортерской бесцеремонностью брякнул: «Временем...» Профессор на секунду задумался. «Хорошо, – произнес он весьма решительно, – будем беседовать столько, сколько необходимо. Только давайте перейдем в другой кабинет, где нас не найдут».

Пока мы «изолировались», я незаметно переложил из своего .блокнота в карман вырезку из центральной газеты. Там было напечатано сообщение о том, что студенческому научно-исследовательскому институту при Уфимском нефтяном институте присуждена премия Ленинского комсомола.

Я знал итог.

А мне требовалось узнать, как все происходило с самого начала...

  • В закладки
  • Вставить в блог
Представьтесь Facebook Google Twitter или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.

В 4-м номере читайте о знаменитом иконописце Андрее Рублеве, о творчестве одного из наших режиссеров-фронтовиков Григория Чухрая, о выдающемся писателе Жюле Верне, о жизни и творчестве выдающейся советской российской балерины Марии Семеновой, о трагической судьбе художника Михаила Соколова, создававшего свои произведения в сталинском лагере, о нашем гениальном ученом-практике Сергее Павловиче Корллеве, окончание детектива Наталии Солдатовой «Дурочка из переулочка» и многое другое.



Виджет Архива Смены