Пороги на реке дружбы

В Шевченко| опубликовано в номере №869, август 1963
  • В закладки
  • Вставить в блог

Волчьи уши

Пять лет назад в составе первой советской студенческой делегации я побывал в Западной Германии. Многое мы увидели тогда. Видели и сборища фашиствующих, молодчиков, хотя хозяева из Союза немецких студентов ФРГ, конечно, были не в восторге от этого. В одном из евангелистских общежитий под Дортмундом видели «воспитателя» молодежи, который отбывал в Советском Союзе наказание как военный преступник, за злодеяния, совершенные им в составе особых отрядов «СС» на территории Белоруссии, наслушались за две недели столько небылиц и глупостей о Советском Союзе, сколько барон Мюнхаузен ие смог бы рассказать за всю свою жизнь.

Но мы видели и искреннее стремление простых парней и девушек — студентов, рабочих, служащих, фермеров— узнать правду о нашей стране, о жизни нашей молодежи. Словно сейчас, вижу горящие любопытством глаза молодых немцев, когда мы рассказывали о том, как живем, о чем мечтаем, как работаем и учимся.

С тех пор, как говорится, много воды утекло. И отрадно, что контакты с некоторыми молодежными и студенческими организациями ФРГ развиваются и крепнут. Под нажимом масс все новые и новые организации идут на эти контакты. Совсем недавно наконец заявили о своей готовности сотрудничать и руководители социал-демократической молодежной организации «Соколы». Хорошие контакты установились между молодежью Гамбурга и Ленинграда. Здесь надо отдать должное одному из лидеров евангелистской молодежи, г-ну Биндеру, который проявил немалое мужество в борьбе с теми, кто выступал против контактов молодых гамбуржцев и ленинградцев. Правда, став во главе западногерманского «Круга молодежи», г-н Биндер не проявляет стремлений установить контакт с Комитетом молодежных организаций СССР, но надежды еще не потеряны окончательно. У наших студентов установились постоянные связи с Союзом немецких студентов ФРГ. Конечно, нельзя согласиться с тенденциями некоторых руководителей Союза взять под свой неослабный контроль все контакты студентов Западной Германии с советскими коллегами.

Одним словом, можно сказать, что связи между, молодежью Советского Союза и ФРГ развиваются и крепнут.

Но в этот поток полезного сотрудничества начинает вливаться грязная струя, отравляющая его, мешающая дружбе молодежи обеих стран.

Дело в том, что все чаще боннские власти без всяких объяснений отказывают нашим молодежным делегациям в визах. Так, за последний год четыре делегации советской молодежи, приглашенные объединением студенческих корпораций «Дейче буршешпафт» и «Сообществом германской молодежи», не смогли посетить ФРГ. Кстати, такие же методы применяют и правительства ряда других капиталистических стран, в частности Японии и особенно Канады.

Невольно возникает вопрос: случайны ли все эти явления? Нет ли связи между позицией лидеров МСМС, политикой руководителей Совета взрослой молодежи США и грубыми действиями правительств ФРГ, Канады и некоторых других стран?

Чтобы ответить на этот естественный вопрос, стоит вернуться в 1960 год, когда на одном из закрытых заседаний Совета НАТО рассматривался вопрос о необходимости координировать деятельность молодежных организаций стран, входящих в НАТО. Одна за другой создаются комиссии Совета НАТО, в которых активно работают представители не только национальных молодежных организаций, но и известной своей проамериканской ориентацией Всемирной ассамблеи молодежи и уже знакомого нам Международного союза молодых социалистов. Комиссии эти тщательно изучают деятельность молодежных организаций в социалистических странах, фестивали, Всемирный форум в Москве, разрабатывают специальные рекомендации, как следует «работать» на молодежь.

Нет особой нужды приводить целиком этот план НАТО. Главное его содержание сводится к тому, чтобы правительства стран — членов этого агрессивного блока н молодежные организации, получающие субсидии от правительств (заметим, что основную массу средств из 80 миллионов марок, отведенных правительством Аденауэра на нынешний год, получают проправительственный «Крут молодежи» и католические молодежные организации ФРГ), запрещали и препятствовали проведению в своих странах «прокоммунистических молодежных мероприятий», вели борьбу против ВФДМ н МСС, придерживались единой тактики и согласованных действий в вопросах работы с молодежью, особенно в ООН и ЮНЕСКО.

В соответствии с этими рекомендациями в марте 1963 года после долгой внутренней борьбы за лидерство между английскими молодежными деятелями, с одной стороны, французскими и западногерманскими— с другой, был создан так называемый Совет европейских национальных комитетов молодежи. Одна из главных задач этого Совета—попытаться установить контроль над контактами, которые имеют различные молодежные организации стран Западной Европы с молодежью Советского Союза и других социалистических стран, вести эти связи только по руслу, нужному правящим классам империалистических стран.

Добавим к этому еще то, что в договоре, заключенном между Аденауэром и де Голлем, целый ряд пунктов посвящен молодежи. Здесь и организация совместных

олимпиад молодежи, лагерей, встреч, поездки к берлинской стене и даже фестиваль молодежи в 1965 году. По просочившимся в печать сведениям, на осуществление всех этих мероприятий только на ближайшие два-три года ассигнуется около 40 миллионов французских франков.

Итак, круг, кажется, замкнулся. Все встало на свои места: волчьи уши натовских генералов отчетливо проглянули сквозь прозрачную завесу разглагольствований реакционных лидеров молодежных организаций Запада о стремлении к сотрудничеству, контактам и связям с молодежью социалистических стран.

Мне думается, что теперь понятно, почему молчат руководители Совета взрослой молодежи США, для чего проводился антикоммунистический фестиваль в Вене, почему советским делегациям не дают виз. Я думаю, что теперь ясно, кто мешает дружбе молодежи, живущей в разных странах, придерживающейся часто различных взглядов, но жаждущей мира и счастья для себя, для всех люден на земле.

  • В закладки
  • Вставить в блог
Представьтесь Facebook Google Twitter или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.

В 4-м номере читайте о знаменитом иконописце Андрее Рублеве, о творчестве одного из наших режиссеров-фронтовиков Григория Чухрая, о выдающемся писателе Жюле Верне, о жизни и творчестве выдающейся советской российской балерины Марии Семеновой, о трагической судьбе художника Михаила Соколова, создававшего свои произведения в сталинском лагере, о нашем гениальном ученом-практике Сергее Павловиче Корллеве, окончание детектива Наталии Солдатовой «Дурочка из переулочка» и многое другое.



Виджет Архива Смены