Пороги на реке дружбы

В Шевченко| опубликовано в номере №869, август 1963
  • В закладки
  • Вставить в блог

Нам доподлинно известно, что в эти «страны» включены, например, Украина, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Чехословакия, Венгрия. Среди членских «организаций» МСМС числится так называемая украинская социал-демократическая молодежь, состоящая из двух сотен предателей родины и фашиствующих националистов, изгнанных украинским народом со своей земли, но все еще мечтающих об отторжении Украины от великой семьи братских советских народов.

Г-ну Аасену, видимо, памятен прошлый конгресс МСМС в Вене в октябре 1960 года не только тем, что тогда он был избран генеральным секретарем этого объединения. На том конгрессе многие членские организации, в том числе из Франции, Бельгии, потребовали изгнать эмигрантское отребье из МСМС, очистить обстановку в союзе. Но под нажимом руководства эта очистительная операция была сорвана, и опухоль продолжает разъедать МСМС.

Помнится, г-н Аасен говорил: «Как организация, стоящая вне «холодной войны», мы считаем, что наша задача — помочь ликвидировать напряжение, возникшее в ходе этой войны. Мы резко осуждаем в этой связи некоторые позиции Запада».

Как видно, слова и дела— вещи разные. Во всяком случае, до сих пор в составе МСМС находятся самые махровые, самые зловещие проводники «холодной войны».

О чем говорят все эти факты? Прежде всего о том, что руководство Международного союза молодых социалистов по-прежнему не

хочет видеть того, что мир уже находится в 1963 году. Оно до сих пор так и не сделало выводов из тех поражений, которые потерпели противники солидарности молодежи на фестивалях в Вене и в Хельсинки, на форуме в Москве. Оно сознательно мешает установлению сотрудничества в интересах мира и счастья для всей молодежи на земле.

В одни ворота

В конце прошлого года в Советский Союз после многолетних неубедительных отказов наконец прибыла делегация Совета взрослой молодежи Соединенных Штатов Америки. Это был определенный шаг вперед. Ведь всем понятна та роль, которую должны сыграть молодежные организации обеих стран в деле сближения двух народов.

Комитет молодежных организаций СССР придавал этому ответному визиту немалое значение, надеясь, что он поможет представителям Совета увидеть своими глазами не только огромные достижения нашей страны во всех областях жизни, но и стремление молодежи к настоящей дружбе с американской молодежью. Горячее желание дружить с нами видели и чувствовали многие наши делегации во время своих поездок по США.

Мне думается, нет нужды описывать двухмесячную поездку четырех американских молодежных лидеров по многим городам нашей страны, их встречи с нашей молодежью, которые нередко изобиловали жаркими и острыми спорами.

Как водится, в конце пребывания делегации состоялись переговоры о возможности дальнейших контактов и сотрудничестве между Советом взрослой молодежи США и КМО СССР. Если быть более точным, то это были скорее не переговоры, когда активными бывают обе стороны, а, выражаясь спортивным языком, «игра в один ворота», поскольку лишь советская сторона вносила одно за другим предложения о контактах, в то время как другая, ссылаясь на отсутствие директив, лишь принимала к сведению нашу программу сотрудничества.

Возможно, не стоило бы говорить обо всем этом, если бы не одно обстоятельство: вот уже более семи месяцев Совет взрослой молодежи США не дает о себе знать и не отвечает на наши предложения.

Быть может, это предложения, о которых американская пресса обычно пишет как о «подрывных»? Может быть, они наносят ущерб американской молодежи?

Давайте разберемся.

Известно, что «холодная война», развязанная западными правительствами, привела к нарушению связей . между молодыми американскими и советскими юношами и девушками. Вспомним только один пример, когда молодых американцев, побывавших на Московском фестивале, по возвращении на родину подвергали полицейским преследованиям. Но ведь хорошо известно и то, что дружба молодежи двух стран, ее постоянные контакты, совместное участие в различных международных молодежных мероприятиях способствовали бы сближению американского и советского народов, помогали бы оздоровить атмосферу в международном молодежном движении, которая все еще отравляется последствиями «холодной войны».

Поэтому мы внесли на рассмотрение американских молодежных организаций такие предложения: провести встречу руководителей американских и советских молодежных организаций, чтобы обсудить программу перспективных мероприятий в интересах сотрудничества; провести совместный молодежный фестиваль; обменяться спортивными и художественными группами; наладить контакты между отдельными вузовскими центрами СССР и США. Были и другие, не менее интересные предложения.

Помнится, как исполнительный секретарь Совета взрослой молодежи США Вера Еленек со смущенной улыбкой обещала передать совету всё эти предложения и сообщить о результатах Комитету молодежных организаций СССР.

Прошел месяц, другой, третий, полгода, и в сознание вкралась мысль: не распался ли Совет, иначе почему молчат лидеры американских молодежных организаций и не отвечают на наши предложения?

Как-то один американский корреспондент задал мне вопрос: «Как можно расценивать связи советских молодежных организаций с американскими, есть ли трудности, каковы перспективы этих связей?»

Что можно было ответить корреспонденту?

  • В закладки
  • Вставить в блог
Представьтесь Facebook Google Twitter или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.

В 4-м номере читайте о знаменитом иконописце Андрее Рублеве, о творчестве одного из наших режиссеров-фронтовиков Григория Чухрая, о выдающемся писателе Жюле Верне, о жизни и творчестве выдающейся советской российской балерины Марии Семеновой, о трагической судьбе художника Михаила Соколова, создававшего свои произведения в сталинском лагере, о нашем гениальном ученом-практике Сергее Павловиче Корллеве, окончание детектива Наталии Солдатовой «Дурочка из переулочка» и многое другое.



Виджет Архива Смены