Кто подставил художника Виноградова?

Анна Шеркунова| опубликовано в номере №1737, Июль 2009
  • В закладки
  • Вставить в блог

Впервые за 16 лет Юрию Михайловичу Лужкову было отказано в удовлетворении иска о защите чести и достоинства.

Предыстория

Когда в феврале на Крымском валу проходил митинг против сноса ЦДХ, на одном из плакатов была фраза, которая не понравилась московскому мэру: «Уклюжий вор». Эта фраза была анаграммой, составленной из букв имени и фамилии Юрия Лужкова. Итогом стал судебный иск, поданный мэром в апреле в Тверской районный суд г. Москвы.

Если бы Юрий Михайлович внимательнее наблюдал за событиями в области современного искусства, решение судиться он принял бы намного раньше «Уклюжий вор» появился четыре года назад во время перформанса в клубе «Дом». «Я решил сделать премию «Хрустальный глобус имени Крученых» и наградить людей, которые к архитектуре не имеют отношения, – говорит художник Герман Виноградов. – Однако их решения в каком-то роде повлияли на внешний облик нашей столицы. Было два номинанта, но их имена не указывались, были только анаграммы – «ВИЧ и карма Земли» (Казимир Малевич, – прим. «Смены») и «Уклюжий вор». Победил первый номинант». После этого все благополучно забыли о событии, если бы не митинг, прошедший на Крымском валу в феврале.

«Когда я собирался на митинг, у меня было две задумки – «уклюжий вор» и «руина на балет» (анаграмма, составленная из букв имени Елены Батуриной). По мнению Германа Виноградова, именно эта пара имеет прямое отношение к сносу ЦДХ. На митинг художник пришел, но утверждает, что надпись на плакат не помещал и сам удивился, увидев свою подпись. Как считает Виноградов, это сделал Андрей Ерофеев (искусствовед, куратор скандальной выставки «Запретное искусство»). Однако сам Ерофеев данный факт отрицает. Кто же «подставил» художника Виноградова – тайна, покрытая мраком.

Неожиданный финал

Гнев Лужкова распространился и на газету «Коммерсантъ», журналист которой, Александр Воронов, в своей статье о прошедшем митинге, употребил пресловутое выражение «уклюжий вор».

Непонятно, почему такую реакцию вызвала именно эта фраза, а не другие варианты анаграмм из тех же букв, например, «Ой, лжив урюк». Представители Лужкова на суде не смогли это объяснить. Также не удалось доказать, что Виноградов является распространителем этого выражения. А юрист «Коммерсанта» вообще заявил, «что анаграмма не может быть предметом иска, так как не представляет собой утверждающий факт». C ним согласился и адвокат Виноградова Валерий Сухардин: «Мы доказали, что мой подзащитный не является автором фразы «Юрий Лужков – уклюжий вор», поэтому, следуя здравому смыслу и букве закона, его оправдали. Нам удалось доказать, что Герман был автором только анаграммы «уклюжий вор», а также нескольких других, которые также фигурировали в деле. А наказывать его за такое вот искусство попросту нельзя».

8 июня судья Тверского районного суда Татьяна Федосова стала «героем дня». По ее решению Герман Виноградов остался со своими кровными 500 тысячами руб. Именно столько требовал мэр от художника за распространение сведений, «порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию».

Однако иск все-таки был удовлетворен частично. Журналист Воронов и газета «Коммерсантъ» должны выплатить Лужкову 50 тысяч рублей вместо двух миллионов, которые требовал мэр.

Непонятно, будет ли истец подавать апелляцию. Его представители отказались комментировать данную ситуацию. Но факт остается фактом. Впервые мэр проиграл в своем городе.

Некоторые процессы, ранее выигранные Юрием Лужковым

1992 г., февраль. Евгений Киселев в программе «Итоги» сказал, что «администрация Москвы планирует ввести чрезвычайное положение». Телекомпании «Останкино» пришлось извиниться.

1992 г., июль. Юрий Седых-Бондаренко в статье для «Независимой газеты» обвинил мэра в том, что, несмотря на запрет занимать чиновникам должностные места в коммерческих организациях, Лужков продолжал оставаться президентом АО «Оргкомитет». Суд «заставил» газету написать опровержение.

1993 г. Первый секретарь Российского коммунистического союза молодежи (РКСМ) Игорь Маляров в программе «Ток-шоу» заявил, что на «посту мэра – откровенный мафиози». За эту фразу он заплатил 515 тыс. руб.

2006 г. Бизнесмен и депутат Александр Лебедев на пресс-конференции в Думе заявил, что «правительство Москвы под предлогом реконструкции уничтожает памятники архитектуры». Речь была опубликована в «Комсомольской правде». Газете пришлось печатать опровержение.

2007 г. Эдуард Лимонов в интервью радио «Свобода» сказал: «Московские суды подконтрольны Лужкову». «Эдичка» заплатил за эту фразу 1 млн руб.

Статья 152 ГК РФ. Человек вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, если распространитель не докажет, что эти сведения соответствуют действительности. Если сведения были распространены через СМИ, они должны быть опровергнуты в этих же СМИ, либо же должна быть выплачена компенсация.

  • В закладки
  • Вставить в блог
Представьтесь Facebook Google Twitter или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.

В 6-м номере читайте о знаменитом Владимире Гиляровском, о «соловецком эпизоде» в ходе Крымской войны,  об истории создания серии картин Уильяма Хогарта «Выборы в парламент», о судьбе  французского короля королю Людовика XI, нареченного Святым, о малоизвестных фактах из  биографии композитора Алябьева, о жизни и творчестве актера Олега Борисова, новый детектив Андрея Быстрова «Легкокрылый ангел»  и многое  другое...



Виджет Архива Смены

в этой рубрике

Там ничего нет

Путешествие в Рай

Душевные больные

Репортаж из психиатрической больницы Абхазского села Дранда

Фигуры в черном

Автор книг «Невесты Аллаха» и «Бесланский словарь» Юлия Юзик – о том, почему кавказские девушки становятся смертницами

в этом номере

Кислород в июле

Вырыпаев о новом фильме

Три судьбы в одной

Княжна Тараканова

Отпор железным мухам

7 вопросов Астамуру Тедееву, одному из разработчиков Концепции правового регулирования интернет-отношений