Еще раз про ложь на душу населения

Аркадий Пальм| опубликовано в номере №1485, апрель 1989
  • В закладки
  • Вставить в блог

Поразительное дело — главы государств мира объединяют свои усилия для того, чтобы сохранить озонную оболочку планеты, а руководство Минчермета, как барышник, торгуется с горожанами Запорожья за каждый метр канализационного коллектора! Прислушаемся к мнению члена-корреспондента А. Яблокова: «...сейчас немедленно надо потратить огромные деньги — 5, а то и 10 процентов нашего национального дохода, чтобы просто выжить. Это должны понять руководители любого ранга. Если руководитель не понимает этого или не хочет понимать, нужна смена экологически неграмотного и экологически авантюрного руководства».

В статье «Ложь на душу населения» речь шла и о лицемерии конкретных работников Минздрава, чья исполнительская деятельность набрасывает покров военной тайны на связь между деятельностью промышленных предприятий и моим, в частности, здоровьем. Таким образом, меня лишали права знать правду и возможности прогнозировать свое поведение даже в таком пустяке, как выбор времени — когда обращаться к врачу. Зато в случае болезни время на лечение точно определил ВЦСПС: больничный лист выдается на три дня. На большее врач не имеет права. Меня всегда поражало: каким образом председатель ВЦСПС тов. Шалаев успевает ставить диагноз десяткам миллионов больных.

В сотне городов страны ПДК превышает нормы в десять и более раз. Но все это покрыто тайной. Таинственность плодит невежество. Невежество — узда крепкая. Меньше знаешь — лучше спишь. Студенческий юмор прекрасен, но он беспомощен как мера управления. Смею утверждать, что те, кто скрывает информацию о состоянии биосферы, способствуют распространению невежества. Иначе говоря, оглупляют людей сознательно. Именно это, на мой взгляд, побоялся признать в своем ответе в редакцию главный санитарный врач УССР А. Касьяненко. Мне ненавистна ведомственная ложь о предельно допустимых, концентрациях — ПДК. Нет таких норм! Есть бессовестная игра со здоровьем миллионов людей. На фоне отсутствия счетчиков Гейгера и шприцов одноразового пользования. Но есть и иная грань в таком подходе — санкционирование традиционных технологий. Верно замечено: ворон ворону глаз не выклюет. Так и ведомства готовы жить друг с другом полюбовно, лишь бы выжить. Грустно, что в одурачивании граждан принимают участие врачи. А я холодею от сознания, что мой ребенок может родиться без ушных раковин...

Интересно, на какой планете живет тов. Касьяненко, утверждающий, что «...с послевоенного периода уровни загрязнения атмосферы воздуха и водоемов не возросли, а наоборот, снизились в десятки раз (выделено мной. — А. П.)...

Впрочем, что я пристал к Касьяненко? Ведь он отвечает: «...позволило снизить содержание пыли в небе Запорожья в 2 — 2,5 раза». Ответ постороннего. Он видит за своими словами не мальчика с лягушачьей лапкой вместо ручонки, не трагедию жителей индустриального центра, а редакцию, которой положено давать ответ. Однако, прежде чем простимся с главным санитарным врачом УССР, обратим внимание на последний абзац его письма. Прочли? Вот ведь как: его заместитель А. Мухарский предстает перед нами дисциплинированным исполнителем, эдаким «солдатом при исполнении», благодаря усилиям которого «указанные данные о состоянии здоровья трудящихся своевременно отправлялись в директивные органы».

Винтики, как положено, ввинчивались и развинчивались отдельно от сути происходящего. «А если что не так, не наше дело, как говорится, Родина велела». Булат Окуджава написал эти слова к песенке солдата-наемника. Увы, существуют наемники всех профессий. Ложь — их эполеты.

И еще я подумал, что письмо А. Касьяненко содержит элементы социальной программы. Так вот, лично я за такого кандидата в народные депутаты голоса бы не отдал. Разумеется, если бы дело дошло до выборов. Зато за женщину, бросившуюся под гусеницы бульдозера на окраине Екатериновки, голосовал бы с охотой. Давайте поможем ей подняться, с земли. Тракторист вырубил движок. Светит осеннее солнце. Ниточки паутины цепляются за длинноногие астры. Войны нет. Танки из-за поворота на Царичанку не появляются. Что же заставило женщину рисковать жизнью? До какого немыслимого предела отчаяния нужно было дойти, чтобы поступить подобным образом?

— Та хиба можна пид викна моих онукив сортир ставыты!

«Сортир» — это очистные сооружения, которые благодаря стараниям директора птицефабрики И. Василенко спланировали впритык с хатами. Задумаемся, чем отличается скромный сельский «сортир» от восемнадцати тысяч труб промышленных предприятий Запорожья, которые гадят в миллонном городе? В принципе разницы нет. Лишь масштаб разный. Можно поставить вопрос и иначе: чем отличается смердящая заводская труба от камерной параши? Только размерами. Индустрия, строившаяся по принципу совмещенных удобств, имеет четко выраженный гулаговский оттенок: как и социализм, осуществленный Сталиным.

Фундамент индустрии — черная металлургия. Заместитель министра Л. Радюкевич прав, когда пишет: «...начиная с первых пятилеток, черная металлургия, да и вся тяжелая индустрия в г. Запорожье, развивалась без учета экологических последствий, и это привело к тому, что промышленные предприятия оказались рядом с жилыми массивами, а уровень загрязнения воздушного бассейна значительно превышает санитарные нормы».

Тезисы замминистра приемлемы как перекресток, на котором нас застала перестройка. Так куда же идти дальше? От руководителя такого ранга, как Л. Радюкевич, мне хотелось бы получить ясный ответ на принципиальный вопрос, насколько необходим стране металл «Запорожстали»? В статье он был задан не случайно. Не случайно, думается, и обойден ответом.

Диктат производителя привел ведомства к самодовлеющему их развитию, оттесняя государственные интересы на второй план. Так сложились звенья дефицитной экономики, которая производит большое количество излишней продукции из того же металла. Мы выпускаем в 4,3 раза больше тракторов, чем США, при меньших объемах продукции растениеводства. В то же время в расчете на каждый трактор производится в два раза меньше навесных и прицепных орудий, от которых зависит судьба урожая. Вроде бы понятно, что такое количество железных коней не нужно. И тем не менее их производят и навязывают хозяйствам! Подобная картина — и с выпуском комбайнов, станков, грузовых автомобилей... А все это металл и много металла «Запорожстали».

Но вот агропромышленные объединения перешли на хозрасчет и самофинансирование. Теперь они покупают средства производства за свои кровные. Картина обнаружилась впечатляющая. В минувшем году, например, колхозы и совхозы заказали сельскохозяйственной техники на сотни миллионов рублей меньше, чем им распределялось раньше. Аналогичные изменения и в промышленности. Заводы и фабрики тоже освобождаются от ненужной им техники, учатся считать. Между тем черная металлургия продолжает лить металл.

Меня, в частности, интересует место реконструкции «Запррожстали» в перестройке всего хозяйственного механизма. Куда потечет река металла: в сторону его омертвления, где и так уже ежегодно образуется море из миллионов тонн стали, или гипертрофированное развитие черной металлургии, наконец, прекратится? (А ведь США производят стали вдвое меньше при куда как большем объеме конечной продукции!) И не только мне это важно — любому металлургу. Важно знать: какому делу служишь — обновлению или застою, прикрывающемуся революционной фразой.

Допустим, я рабочий-металлург. Понимаю, что выходки Минчермета во многом определяются моим положением на производстве. Лишь на словах я его хозяин. Моя экономическая свобода равна нулю, поскольку средства производства мне не принадлежат, ими распоряжаются верха, это их собственность, я напрямую в прибылях не участвую. Мое-положение прекрасно выражает афоризм: «Тенденция осуждать прибыль проистекает из средневекового воззрения, согласно которому прибыль одного человека означает убыток для другого». Так вот, если я стараюсь заработать себе копейку, то мой начальник из министерства полагает, что я это делаю, за его счет. Там, где нет личной заинтересованности, о хозяине говорить трудно, равно как и о заинтересованности хорошо трудиться.

Отчего же все так нелепо получается? Может быть, причины в том, что товарно-денежные отношения в обществе только начали набирать силу? Или в том, что мой труд оценивает не рынок, а опять-таки вышестоящий начальник? «Запорожсталь» — предприятие прибыльное. Но мне от прибыли остаются рожки да ножки. Ее забирает министерство. Оттого и тысячные очереди на жилье, и плохонький соцкультбыт, и ничтожные очистные сооружения. Посмотрите, после того как общественность забила тревогу, товарищ замминистра отстегнул от своих щедрот более ста миллионов. Красиво? Но ведь те миллионы мною и моими товарищами заработаны, нам бы самим и распорядиться прибылью. Вроде и закон о социалистическом предприятии существует, да он пока как дышло: куда повернешь, туда и выйдет.

Слов нет, перестройка — процесс сложнейший, но мне представляется, что успех ее будет тем значительнее и необратимей, чем быстрее утвердится на заводе хозяин, на земле — крестьянин. Только с ним, а не с наемными рабочими можно решать все проблемы.

А мы подзабыли Любовь Григорьевну, что из Екатериновки. Вернемся в ее хату. Я был там зимой. Падал пушистый снег, пахло сосной, яблоками-семиренками, щебетали внуки. Пришла и Александра Ивановна Шумейко. Это она, надев на кофточку два ордена Ленина, поднялась на трибуну колхозного собрания и, несмотря на ярое противодействие президиума, зачитала меморандум, требовавший прекратить строительство очистных сооружений подле хат. Случилось то, что и должно было случиться, — президиум из местного и областного начальства опешил: столько лет безропотные, жители вдруг взбунтовались. Причем дебаты шли по самому главному вопросу: решение правления, а точнее — председателя колхоза И. Шеремета о выделении колхозной земли под очистные сооружения считать незаконным. Что там было, вам и представить трудно. Милицейский чин даже карами грозил. Однако Екатериновка сплотилась воедино, защищая свое право хозяина распоряжаться землей, разумея, что можно, а чего нельзя на ней строить. Собравшиеся на посиделки у Любови Григорьевны односельчане спешили поделиться со мной деталями собрания.

— Петро, ты про того, який нас стращав розправой.

— Та ни, як воны з нас знущались...

  • В закладки
  • Вставить в блог
Представьтесь Facebook Google Twitter или зарегистрируйтесь, чтобы участвовать в обсуждении.

В 4-м номере читайте о знаменитом иконописце Андрее Рублеве, о творчестве одного из наших режиссеров-фронтовиков Григория Чухрая, о выдающемся писателе Жюле Верне, о жизни и творчестве выдающейся советской российской балерины Марии Семеновой, о трагической судьбе художника Михаила Соколова, создававшего свои произведения в сталинском лагере, о нашем гениальном ученом-практике Сергее Павловиче Корллеве, окончание детектива Наталии Солдатовой «Дурочка из переулочка» и многое другое.



Виджет Архива Смены

в этом номере

О, благоуханное утро!..

По ту сторону XIII Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Пхеньяне

«Побеждают герои»

К 80-летию Евгения Рябчикова, долголетнего члена редколлегии «Смены»

Прощай, друг!

Киноповесть